McDonald’s Ja/Nee?

Uit de stadsdeelraad

 

Nieuw-West – Mag McDonald’s / LaPlace een nieuw filiaal bouwen bij de Oeverlanden van De Nieuwe Meer? Gaat het nieuwe bestemmingsplan ‘Nieuwe Meer e.o.’ die mogelijkheid bieden? Die vragen kwamen vorige week aan de orde tijdens de meningsvorming in Raadscommissie A.

 

Cees Fisser (@CehabeeF)

 

Gaat de deelraad meewerken aan grondspeculatie? Wordt (goedkope) agrarische grond omgezet in (kostbare) bouwgrond? Is bebouwing daar wenselijk, zo pal naast ‘het ruigtegebied/de struinnatuur’ (Bron: Hoofdgroenstructuur Amsterdam)? Is dit een eerste stap in de richting van “creatieve bedrijvigheid en studentenhuisvesting” (Bron: Structuurvisie Amsterdam 2040)? Of heel praktisch: Wie zit in Nieuw-West te wachten op een extra McDonald’s / LaPlace? Dit zijn vragen die onze stadsdeelraad moet beantwoorden.

Komt hier een 9 meter hoge McDonald’s/LaPlace

 

Herstel oorspronkelijke staat

Het dagelijks bestuur (DB) van Nieuw-West heeft de stadsdeelraad gevraagd om akkoord te gaan met een startnotitie voor een nieuw bestemmingsplan voor een gebied ten noorden van De Nieuwe Meer en omgeving. In die startnotitie staat o.a., dat McDonald’s / LaPlace toestemming kan krijgen voor de bouw van een restaurant, tussen de A4 en Recreatiegebied De Oeverlanden aan de noordzijde van De Nieuwe Meer.

Een omwonende/inspreker pleitte vorige week voor behoud van het gebied als agrarische grond en verzocht de raadsleden het DB op te dragen om de eigenaar van die grond het asfalt ter plaatse te laten verwijderen, zodat het terrein weer grasveld zou kunnen worden.

Stadsdeelwethouder Ruimtelijke Ordening, Els Verdonk (PvdA) zei niet te weten of het DB die mogelijkheid heeft, omdat zij geen documenten heeft kunnen vinden, waaruit blijkt dat het terrein waarop McDonald’s een tijdelijke bouwvergunning gekregen had, in de oorspronkelijke staat moet worden hersteld.

Een dergelijk document bestaat hoogstwaarschijnlijk niet, maar is ook niet nodig, omdat “herstel in de oorspronkelijke staat” per definitie een voorwaarde is / hoort te zijn van een “tijdelijke bouwvergunning”.

 

Hoorzitting organiseren

Volgens Jan Schaeffer (SP) is een McDonald’s op die plek “a. onnodig en b. ongewenst.” Erwin Spijker (PvdA) was van mening dat de deelraad vooral eerst het standpunt van omwonenden zou moeten horen, voordat de raad een beslissing neemt. Een meerderheid in de raadscommissie was het daarmee eens. Daarom gaat de deelraad zoiets als een ‘hoorzitting’ organiseren, waarin voor- en tegenstanders hun mening kunnen geven. Wanneer die bijeenkomst wordt gehouden, is nog niet bekend.

 

Raadpleging

Volgens de terminologie in de Kadernota Burgerparticipatie, een nota die de deelraad op 25 april – al dan niet gewijzigd – zal vaststellen, gaat de deelraad de burgers “raadplegen” over de bouwaanvraag van McDonald’s / LaPlace. Voordat zo’n raadpleging gehouden wordt, zal het stadsdeel eerst informatie moeten geven. Bewoners en andere belanghebbenden wordt daarna om hun mening gevraagd. Eén ding is hierbij cruciaal: aan het begin van het participatieproces moet voor alle deelnemers duidelijk zijn hoe hun input een rol speelt in de uiteindelijke keuze door de raad.

 

  16 comments for “McDonald’s Ja/Nee?

  1. 20/04/2012 at 14:14

    Beste lezers,

    Ik ben een bewoner uit sloten gelegen tegen de nieuwemeer/oeverlanden tegenwoordig hebben wij helemaal niets meer in sloten waar we lekker kunnen eten. Vroeger kon je bij de oeverlanden al eerder naar de mcdonalds en dat beviel mij enorm ik ben zelfs een oud werknemer van het voormalige mcdonalds op die plaats, en ik moet zeggen ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom hij in de eerste plaats is verdwenen. Ik weet wel dat het iets met de grond te maken had die van de gemeente was en dat mcdonalds die grond voor 3 jaar ofzo mocht gebruiken maar daarna zouden ze de grond nodig hebben om plaats te maken voor iets belangrijks. Maar wat is daarvoor in de plaats gekomen een soort auto hotel naja gewoon een parkeerplaats dus. Nou nou das wel erg belangrijk hoor. Toen ik er achter kwam dat de Mac daar weg ging vond ik dat dus erg jammer. Ik wil hier mijn stem dan ook laten horen: Van mij mag de Mac terug komen.

    Afzender Roy

  2. 20/04/2012 at 14:15

    Beste lezers, ik ben een bewoner van oud sloten en ik vind dat het een verrijking is voor de Oeverlanden dat er een mc,Donalds terug komt het trekt meer publiek wat goed is voor de horica het leverd werk en wat betreft het zwerf afval mijn zoon heeft vroeger ook bij die mc.donalds gewerk en ik moet zeggen het werd er goed verzorgd , van het winkelcentrum nieuw sloten vind je ook swerfafval, daar hoor je toch ook niets over en waar gewekt word komen ook dingen voor die niet leuk zijn, maar dat is overal nee wat mij betreft laat die mc.donalds laat die er maar komen .

  3. 20/04/2012 at 20:46

    nee. Geen MacDonalds. Zoekt u eens de docu “Supersize me” op. De Oeverlanden is wel degelijk een natuurgebied (in ontwikkeling). Laten we hier ons bezighouden met gezonde activiteiten. Het eten van McDonalds is zo vreselijk ongezond, dat kunnen we de mensen niet aandoen. Ook wonen hier veel kinderen. Kijk eens naar de gezondheid van kinderen in Amerika waar dit soort rampenvoedsel nog dieper door de burgerstrot geduwd wordt dan hier. Ook het afval ziet er zeer onsmakelijk uit, dat eindigt in de natuur van de oeverlanden. Bovenstaande schrijver opteert dat zwerfafval in het winkelcentrum ook te vinden is. Dit is geen wilnkelcentrum! De randstad heeft de groene stroken nodig en moet die beschermen en liefst uitbreiden en verstandig beheren, hoe weinig ze ook met daadwerkelijke grootschalige natuur te maken hebben! Laten we op dit soort plekken (de oeverlanden) onze jeugd aan de natuur proeven, de wilde planten proeven, brandnetelsoep op een houtvuurtje (onder begeleiding), de wilde koeien zien grazen, een beetje tot rust laten komen zonder dat ze verleid worden door chemische burgers en kankerverwekkende ijsjes! Regelmatig zie ik hier al schoolklassen rondlopen, de sfeer is fantastish, de kinderen genieten van het groen, de beestjes en de bloemetjes. Ziet u ze al huilen omdat juf die troep niet voor ze wil kopen… dat zou het uitje danig verzieken… McDonalds is ouderwets. Uit de tijd dat mensen zich nog niet zo druk maakten af en toe troep te eten. Die tijd is voorbij. Op deze plek is geen voedselverkoop nodig. Die vorige Mc Donalds die daar was is ook niet weggegaan omdat t zo lekker liep.. Bewoners, Stadsdeel, gemeente Amsterdam, zeg nee tegen de verzieking, laat het niet verder sijpelen dan al is gebeurd, bescherm uw burgers, gun ze gezondheid, rust en schoonheid! Alstublieft! Zwicht niet voor een paar euros van een bevolkingsverzieker van wereldformaat! dank u.

  4. 20/04/2012 at 21:27

    we kunnen niet zonder natuur, wel zonder Mac Donalds!

  5. 20/04/2012 at 21:48

    Oh nee. Een mcdonald’s. Wie heeft nou een mcdonald’s nodig om zijn buurt gezelliger te maken. Dat kan ik echt niet begrijpen. Ik ga liever met mijn kinderen bij het meer zitten met een picknickmand dan in een deprimerende mcdonald’s en ik zie zo een gebouw ook liever niet staan als ik naar mijn geliefde oeverlanden ga. En zooi op het belgieplein ook liever niet maar bij de de oeverlanden is dit natuurlijk veel erger om erbij te hebben. Dat er mensen zijn die voor zoiets pleiten dat de gemeente hier tijd aan besteed. Triest eigenlijk…

  6. 20/04/2012 at 23:42

    Alsjeblieft geen mcdonalds midden in de weinige natuur die amsterdam nog rest. Echt een verschrikkelijk idee. Luister naar uw hart, DB, niet naar het geld. Mc donalds zijn al overal, en dat is al erg genoeg.

  7. 21/04/2012 at 18:49

    Nee Nee geen macdonalds!

    De vele redenen waarom niet zijn hier al beschreven. Dank daarvoor.

  8. 28/04/2012 at 16:04

    Nee dank je.
    Stinkende McDonalds, hebben we hier al gehad. Zeker niet meer, met al die verkeerde publiek, rommel, te veel kleuren tussen de bomen, vuilnis al rond…
    Die andere keet moet ook weg en al die kunstwerk die natuur vermord.
    Numen jullie dat inrichten? Landschaapsarchitectuur? Arme geken. Er zijn kunstenars die wat leuk kunnen van Oevenlanden maken. Ik, graag.

  9. 29/04/2012 at 18:56

    MAC DONALDS BOYCOT PLEASE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10. 01/05/2012 at 07:47

    Ik ben vóór ’n McDonalds in de buurt maar niet per se op die plek. ’n Klein stukje er vandaan wordt nu het oude IBM gebouw (tijdelijk ACTA geweest en anti-kraak) gesloopt. Zet daar die Mc. maar neer! Ik heb sinds best trek in ’n BigMac of Quarter Pounder met kaas, maar zit daarvoor ’n kwartier in de auto voor de dichtstbijzijnde McDrive.

  11. 02/05/2012 at 21:54

    Als er dan zo nodig een eetgelegenheid moest komen om het de recreant te veraangenamen, waarom dan geen waardig alternatief gezocht. Iets wat aansluit bij het natuurlijke karakter van het recreatiegebied en voldoet aan onze moderne vraag naar duurzaamheid? Er zijn nationaal en internationaal genoeg interessante initiatieven om als voorbeeld te dienen of wellicht als partij bij dit plan te betrekken. Het zal de verhuurder van de grond wellicht niet veel uitmaken wie het landje huurt en Amsterdam kan zich zo duurzaam profileren. De A4 is één van de belangrijkste toegangswegen van onze stad! Laat de Mc Donalds zich fijn op een lelijk industrie terrein vestigen A.U.B!

  12. A*
    02/05/2012 at 23:16

    Met het oog op de toekomst is het veel interessanter om “De Oeverlanden” als natuurgebied een duurzamere invulling te geven door bedrijven als Mc Donalds te weren. Zo zou een ‘groen’ wegrestaurant, zowel de automobilist van de A4 als de wandelaars/fietsers uit het natuurgebied en de zakenmensen uit het naast gelegen kantorengebied kunnen bedienen. Door het restaurant, dat bijvoorbeeld grotendeels streekprodukten en/of biologische in combinatie met fair trade producten verkoopt, met een voet/fietspad aan het natuurgebied te verbinden ontstaat er een interactie tussen natuur en cultuur welke het gehele gebied een verbetering zal brengen. Voor dit soort projecten zijn wellicht Europese subsidies denkbaar en zal stadsdeel Nieuw West bekend staan om een op de toekomst gericht en duurzaam beleid.

  13. 03/05/2012 at 11:54

    Geen Mc Donalds aub..

  14. 08/05/2012 at 15:53

    NEE! GEEN McDonalds aub! Mc garbage (burger dosjes, zaakjes etc…)weggegooied om de Oeverlanden en langs de Oudehaagseweg heb wij niet nodig.

  15. 09/05/2012 at 20:58

    @Lesley, jij woont zeker niet tegenover de IBM dus jouw uitzicht zal er niet door verstoord worden of wel? dat noemt men makkelijk praten. Maar voor de bewoners aan de Johan Huizingalaan is het een ander verhaal. Overigens wordt het IBM gebouw omgebouwd voor POSTnl en komt er een sorteercentrum. “gelukkig”. en in de ACTA komen 460 studentenwoningen. Genoeg veranderingen dacht ik zo. Ik ben hoe dan ook tegen een McDonalds. Daar is nog nooit iemand beter van geworden en de natuur al helemaal niet. en dan zeker ook met zo’n torenhoge zuil die in heel de wijk te zien is. Nee bedankt. Een kleinschalige la place vind ik een ander verhaal, maar dan wel laagbouw en zonder zuil.

  16. Ka
    11/06/2012 at 15:32

    Ik ben groot voorstander om de Mc weer terug te laten komen in nieuw sloten. Het is een enorm gemis sinds die weg is en nu moet ik iedere keer helemaal naar Zuid-Oost of Schiphol rijden, want lekker eten op zijn tijd wil iedereen. Dat geklaag over gezond eten…… Gezond eten doe je thuis, maar op zijn tijd moet je toch de gelegenheid hebben om in je eigen buurt een overheerlijke mcFlurrie te kunnen halen!!!!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *