Centrum De Hoek in Zwanenburg sluit per 30 juni

Het bestuur van Stichting Centrum voor Educatie en Activiteiten De Hoek heeft na advies van een accountants- en adviesbureau besloten om de activiteiten per 30 juni te beëindigen. De gemeente Haarlemmermeer was niet bereid De Hoek voldoende subsidie te verstrekken. Een voorstel van het bestuur van de Stichting Leefomgeving Schiphol voor een aanvulling tot de opening van het nieuwe dorpshuis werd tegengehouden door de Raad van Toezicht van dezelfde stichting. Daarin heeft o.a. de burgemeester van Haarlemmermeer zitting. Daarmee was het lot van een unieke, veertig jaar door vrijwilligers in stand gehouden gemeenschapsvoorziening, bezegeld. Het bestuur zal samen met andere organisaties protesteren tegen de gang van zaken. De inwoners van Zwanenburg en Halfweg worden met een huis aan huis brief nader geïnformeerd.

Het bestuur van CEA De Hoek had zich ten doel gesteld om het op de behoefte van de inwoners afgestemde sociaal-culturele programma te behouden voor het nieuwe dorpshuis. Zij vinden de activiteiten van het centrum van groot belang voor de sociale cohesie in het dorp en de participatie van dorpsgenoten. Het mag niet zo zijn, het centrum moet per 30 juni worden gesloten. De gemeente Haarlemmermeer is niet bereid om de voor het voortbestaan nodige subsidie te verstekken. Een voorstel van het bestuur van de Stichting Leefomgeving Schiphol om de periode tot het nieuwe dorpshuis financieel te overbruggen werd door de Raad van Toezicht van dezelfde stichting, waarvan burgemeester Weterings lid is, afgewezen.

Het bestuur van CEA De Hoek acht het onrealistisch te verwachten dat een gelijkwaardig programma waaraan zo’n 30 vrijwilligers een bijdrage leveren over twee jaar weer kan worden opgestart. Zij beschouwt deze unieke voorziening als voorgoed verloren.

De hoogte van een wel toereikende subsidie voor een sociaal-cultureel programma op basis van een vrijwilligersformule kan de reden voor de sluiting niet zijn. In dat geval dragen de deelnemers in Zwanenburg nog steeds aanzienlijk meer bij aan de kosten van een cursus dan de inwoners van Hoofddorp en Nieuw Vennep aan een cursus van bv. Pier K. Ook dit gegeven heeft de gemeente niet op andere gedachten gebracht.

 

De gemeente heeft meerdere malen aangegeven niet uit te zijn op sluiting van De Hoek. Tegelijkertijd werd als voorwaarde gesteld dat de activiteiten zouden worden verminderd tot deze binnen de subsidie passen. Accountants- en Adviesbureau ACTAN in Hoofddorp heeft na een door het bestuur van CEA De Hoek gevraagd onderzoek geconcludeerd dat voortbestaan op basis van de door de gemeente toegezegde subsidie niet mogelijk is en dat vermindering van activiteiten leidt tot vergroting van het exploitatietekort.

 

Het argument dat door de gemeente wordt aangevoerd is dat de activiteiten in Zwanenburg moeten passen binnen het voor de hele gemeente geldende beleid. De gemeente ondertekende echter in 2008 een Convenant Omgevingskwaliteit dat beoogt om de leefbaarheid in o.a. Zwanenburg te verbeteren door met convenantmiddelen mogelijk te maken wat binnen standaard gemeentebeleid niet mogelijk is. Inmiddels werd de gemeente € 8,2 mln. subsidie toegezegd voor het project Hart van Zwanenburg.

  5 comments for “Centrum De Hoek in Zwanenburg sluit per 30 juni

  1. Maurice Beek
    03/01/2014 at 08:35

    Kan iemand de gemeenteraad, en zeker burgemeester Weterings, vertellen dat de gemeente Haarlemmermeer uit meer woonkernen bestaat dan alleen Hoofddorp en Nieuw Vennep ? De inwoners uit deze dorpen kunnen wel steeds meer gemeentelijke belastingen betalen aan Hoofddorp maar zien er steeds minder voor terug. Sluiting van De Hoek, Sluiting van jongerencentrum De Basis, het zeer slechte onderhoud van de “nieuwe Dennenlaan” ( het lijkt wel op de dorpstraat van oude foto’s van Cor Lucke uit 1900). Deze 3 voorbeelden is maar een kleine greep voorbeelden uit Zwanenburg alleen, ik kan mij voorstellen dat de lijst uit alle woonkernen onnoemelijk lang zal zijn. Dat Hart van Zwanenburg moet ik nog zien gebeuren, ik kan mij levendig voorstellen dat die 8,2 mln. subsidie ergens harder nodig is. Ik denk b.v. aan een nieuw zwembad in Hoofddorp, de laatste is immers bijna klaar. “De activiteiten in Zwanenburg moeten passen binnen het voor de hele gemeente geldende beleid”, Ik wil de gemeente wel subsidie geven om een mooie kaart van de Haarlemmermeer te kopen en in de raadzaal te hangen. Dan word misschien duidelijk dat de gemeente uit 21 kernen en niet uit 2 dorpen.

    Maurice Beek
    inwoner van Zwanenburg

  2. Oscar Hartman
    03/01/2014 at 12:04

    Had clubhuis de Hoek in Hoofddorp gestaan dan was de subsidie geen enkel probleem geweest..

  3. fabian de looze
    03/01/2014 at 13:30

    Maurice,

    Je neemt me de woorden uit de mond.
    Maar ik heb nog een kleine aanvulling. Vergeet het zwembad niet. Gesloten, maar we zouden er van alles voor terug krijgen.
    We hebben nu een park, dat is de goedkoopste vorm van besteding om mensen de mond te snoeren omdat “er toch iets voor terug is gekomen”.

    Waar moeten we nu heen met de kinderen, precies hoofddorp of nog verder weg.
    Zelfde geldt voor simpele dingen als een gemeenteloket, dat moet er toch gewoon zijn.
    Zwanenburgers worden hierdoor behoorlijk op kosten gejaagd, we zouden hier minder gemeentebelastingen moeten betalen ter compensatie.

    Ik ben van origine een halfwegger wat ondanks de korte afstand in een andere gemeente ligt, maar ik twijfel ook terug te gaan. Lagere lasten, straten zijn schonen, geen irritant kliko’s, tijdens sneeuwval en gladheid wordt er tenminste goed gestrooid en bijna overal en geen melkkoe “de blauwe parkeerzone” waar de omwonenden meer last dan baat van hebben.

    De gemeente laat ons in de kou staan en dat al jaren. Het is elke keer hetzelfde. Alles verplaatst naar hoofddorp. Het is bij mij zo ver opgelopen met irritaties dat ik hoofddorp al jaren boycot en er serieus voor omrij om bepaalde zaken te regelen. En zwemmen wel in haarlem of ergens anders!

  4. fabian de looze
    03/01/2014 at 19:57

    Maurice,

    Je neemt me de woorden uit de mond.
    Maar ik heb nog een kleine aanvulling. Vergeet het zwembad niet. Gesloten, maar we zouden er van alles voor terug krijgen.
    We hebben nu een park, dat is de goedkoopste vorm van besteding om mensen de mond te snoeren omdat “er toch iets voor terug is gekomen”.

    Waar moeten we nu heen met de kinderen, precies hoofddorp of nog verder weg.
    Zelfde geldt voor simpele dingen als een gemeenteloket, dat moet er toch gewoon zijn.
    Zwanenburgers worden hierdoor behoorlijk op kosten gejaagd, we zouden hier minder gemeentebelastingen moeten betalen ter compensatie.

    Ik ben van origine een halfwegger wat ondanks de korte afstand in een andere gemeente ligt, maar ik twijfel ook terug te gaan. Lagere lasten, straten zijn schonen, geen irritant kliko’s, tijdens sneeuwval en gladheid wordt er tenminste goed gestrooid en bijna overal en geen melkkoe “de blauwe parkeerzone” waar de omwonenden meer last dan baat van hebben.

    De gemeente laat ons in de kou staan en dat al jaren. Het is elke keer hetzelfde. Alles verplaatst naar hoofddorp. Het is bij mij zo ver opgelopen met irritaties dat ik hoofddorp al jaren boycot en er serieus voor omrij om bepaalde zaken te regelen en zwemmen wel in haarlem of ergens anders!

  5. Jan Brijde
    04/01/2014 at 14:45

    Het is toch treurig dat de Hoek gaat verdwijnen omdat de gemeente te weinig subsidie geeft aan de Hoek. (omdat het toch maar Zwanenburg is)
    Door de Hoek worden heel veel cursussen gegeven waarvoor nu de Zwanenburgers naar Hoofddorp moeten dat is triest en harteloos.
    De gemeente Haarlemmermeer heeft van alle gemeentes in Nederland het meeste gegeven aan de actie voor Filipijnen (dat haalt de kranten) ,dat doen zij wel maar voor eigen inwoners die buiten Hoofddorp wonen hebben zij niets over.
    Zwanenburg heeft GEEN zwembad ,GEEN gemeente winkel , GEEN beloofde fietspad Troelstralaan ,GEEN normale ingang voor het park, GEEN normale opening tijden voor de Basis en nog veel meer dingen niet
    Gemeente bestuurders schaam jullie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *